斯诺克比赛大比分落后时,为什么都是直接认输而不是努力通过斯诺克来追分?

确实如题主所说,在斯诺克比赛中,无论你落后多少分,只要不是只剩下一颗黑球,就都有机会依靠做斯诺克令对手罚分的方式,将比分一点点追回来直至逆转胜利。但是在实际比赛中,一般需要做三杆以上斯诺克的落后分差下,职业选手就会选择放弃本局直接认输。

首先这基本上已经是约定俗成的一个惯例了,主要由于对于职业斯诺克赛场和职业选手而言,做一杆斯诺克并不是难事,但要想做一杆能让对手失误罚分的斯诺克确实也不是一件简单的事情。对于职业选手,尤其是排名前32的球员来讲,解斯诺克的能力均非比寻常,在日常训练中也会有这方面的练习。所以即便做到斯诺克,要想实现罚分也不那么简单。

其次从尊重对手和尊重观众及裁判的角度,几乎没有职业选手会在落后分差超过三杆斯诺克的情况下还选择继续尝试做防守。当然也有这样执着和顽强的选手,同时也曾成功的依靠三杆斯诺克逆转了比赛,但是获得胜利之后得到的却是球迷的一片斥责,被冠以了“大磨王”的称号。可能很多人猜到了,这个人就是塞尔比。这样一场经典的逆转,在很多球迷眼里远不如一杆清台,一杆暴力远台来得过瘾,往往还会遭到质疑:不够绅士。所以大部分人不会费力不讨好去这样做。

并不赞成所有人都效仿塞尔比的行为,但也认为这样的顽强作风和最终实现逆转的努力不应该被指责。还是有太多人不能够完全理解斯诺克的真正含义,现代人的时间似乎都是宝贵的,很多人不能忍受反复看两个人一杆一杆的去做防守,觉得是在浪费时间。可能未来,尝试这样去逆转比赛的选手会越来越少,大家都怕背上“不绅士”“大磨王”的骂名吧。

超分这个概念,就是你现在的得分,加上打完台面上所有球所得到的最高分的总分还低于对方现在的分数就是超分。

而大部分球员如果看到对方超分之后又连续进了2到3套球,那么一般情况下就认输了,除非是重大赛事会再拼一下。

斯诺克规则没有时间限制,但在一局落后分数过多基本没希望翻盘的时候,球员都会选择放弃,因为与其耗费精力来追这没有希望一局,还不如集中精力打下一局,因为分数落后的永远比分数领先的要紧张,而且更费精力,毕竟斯诺克是安静的专心的耗时的一项运动,像世锦赛决赛需要前后分四个时段打三十五局十八胜的比赛。要一直在一局中无限的耗下去,对自己也是一种折磨。

斯诺克比赛中,只要场面上剩下的不只是一颗黑球,你是都可以做斯诺克的!但是在落后且对手已经超分的情况下做斯诺克,你做一次,对手只需要解一次,无论这次解没解的到,都不会让他解第二下。此时如果对手没解到球,并且白球还被挡住了,打不到目标球,那么此时你可以有个自由球,所谓自由球,就是此时你可以把任何一颗球当做红球进行击打!回到刚才做斯诺克,因为对手不会被要求解第二下,所以如果对手还超分,那就要继续做斯诺克,直到直到你完成平台能赢才行。

但是,一般情况下,被超分太多基本都会直接认输,因为高质量斯诺克太难做,而对手可能是个高手,不会太给你机会做。更有可能斯诺克没做好,而分差越拉越大,那就更没打下去的必要了!

落后一百多分大多都是台面剩下没几颗红球了,就算你不顾风度上台继续打,就算被你做了个斯诺克,只要对手不是无意识救球,解了几次都解不了球的话,裁判是不会让对手无限解球的,而且你这种行为还会让别人耻笑。塞尔比就曾经试过和奥苏利云打,落后很多分还尝试做斯诺克,结果被奥苏利云爆杆收拾了。所以在落后一百多分的情况下,还不如直接打下一局好点,尤其是赛局多的情况下

这么做是有风险的,你要是最后逆转成功了,观众还是很佩服你的,你要是最后没有逆转成功,那就是输球又输人,输球是小事,输人可是大事,塞尔比这种“不服输”精神让我更加不喜欢看他打球了,如果人人都因为斯诺克无时间限制钻这个开放规则漏洞,恐怕斯诺克真的以后就变成又臭又长的老咸菜了,以后谁还会愿意看,哪有赞助商愿意投钱赞助,这种“不服输”精神可能最大的损失是这项运动的长远和未来吧。补充一句,很多人喜欢斯诺克是因为奥沙利文出神入化的进攻和走位,并不是因为塞尔比死缠烂打的“不放弃”的精神!

哎喔!看到这问题,我就想笑!

斯诺克是绅士运动一点不假,要有比赛风度也一点不假,但是,比赛不是理论上的,比赛是技术上和体力上的比拼!

知道韩信为啥说“白起”不会打仗吗?“伤敌一千,自损八百”那叫打仗?这是韩信的观点,也适用于题目里讲的这种情况!

斯诺克比赛一般都是很多局的对抗,一般要几个小时的比赛时间,这对运动员的体力要求非常大,我们自己打台球也知道,打台球看起来就是在球台周围转来转去,而且,球台也不大,但其实是很累的,斯诺克比赛也有中场休息,可见这斯诺克比赛强度有多大,对参赛选手的体力要求有多高!

所以,题目中所说的问题,就相当于是在“磨球”,你不仅是在磨对手,你也是在磨自己,得不偿失,颇有“伤敌一千,自损八百”的味道!况且,如此大部分的不利局面要么下去,多半也是输球,不仅留下了“输不起”的名声,而且也同样消耗了自己大量体力,局面仍没有改观!

另一点,是比赛就会有观众,斯诺克的球迷也很多,去现场看球都是为了看大师的风采的,看大师的球技,杆法的,绝对不是看你来做“无谓的挣扎”的!给观众留下一个好印象也是绅士的一种表现!

再有,斯诺克很少有一局定胜负的时候,所以,在一局球出现极度不利的情况下,今早放弃,做好下一盘的赢球准备更为要紧!

如果不是决胜局的争夺,或者是比分非常接近的局面,斯诺克并不总出现!当然,如果出现在决胜局,你赖乐吧唧的做斯诺克也将就着可以谅解!但名声不会好哪去儿,“磨球王”塞尔比就被火箭奥沙利文吐槽过不止一次,打球贼慢,打个台球跟相面似的!左看看,又看看,弯腰俯身看看,磨磨杆头再看看,然后再把这一系列动作重复若干遍!我勒个天,“磨球王”果然名不虚传!


我是BLAH!


鬼佬觉得斯诺克是一种绅士运动,友谊第一比赛第二,固然追求胜利,但是更重视的是绅士风度,通过多次做斯诺克球来赢得胜利,这容易让人觉得你输不起,在他们看来是一种无耻的输不起行为!更何况高手们不会不解球的!

这个问题谁问的? 肯定是外行人问的。

职业球员,落后100多分,想追回来,希望几乎没有。 落后100多分,表示剩下的球已经不多了,这时候就算要做斯诺克,要想困住对手,也是非常的难,总不能这时候全部在那做斯诺克,这样这局比赛剩下的时间,就完全在拖延比赛了,这种情况下,比赛会好看吗?

任何比赛,除了内容要好看,也要顾及比赛的流畅性,否则一方为了求胜,采取消极比赛的策略,这样的胜利,假使最终拿到了,你认可吗?

很简单,就是太难了。打过球的人都知道,超分三杆以上,落后方很难打的,要各种瞻前顾后,一个不慎就输。反过来,领先方心态很轻松,只要抓住对方一两个失误,扩大优势甚至反做对方斯诺克。所以落后方看到差距较大的时候,往往收拾心情,开始下一局更好,何必做费力不讨好的事。